在一篇题为《理性占星术与安全性》的论文中，John Kelsey 和我探讨了安全预算通常如何分配给可能无法有效增强安全性但服务于其他目的的实践。这种现象被 Randy Steve Waldman 称为“理性占星术”，描述了由于社会或制度压力而被视为有效的行动，尽管缺乏其有效性的证据。这些做法可以通过了解它们所服务的多种非安全功能（例如提供心理保证）来合理化。来源。我们认为，安全剧场和理性占星术虽然看似非理性，但从决策者的角度来看是有道理的。例如，安全剧场根据信息不对称的原则运作，通过肤浅的措施安抚那些不了解安全的人。医院的监控手环系统可能就是一个例子，它的作用更多地是为了减轻新妈妈的恐惧，而不是解决极其罕见的婴儿抢夺事件。来源。安全方面的理性占星术源于两个主要考虑。首先是委托代理问题，其中做出安全决策的人的利益可能与系统用户的利益不一致。第二个是社会或机构对缺乏有效答案的问题的解决方案的需求，导致采用满足这些需求的做法，即使它们不会增强安全性。来源。
