在周五的一项具有里程碑意义的裁决中，联邦第五巡回上诉法院宣布地理围栏搜查令“被第四修正案明确禁止”。法院的裁决与电子前沿基金会（EFF）的论点一致，强调此类搜查令代表了第四修正案旨在防止的“一般的、探索性的翻找”类型。EFF对这一决定表示欢迎，并强调了个人在使用手机时感到安全的重要性，而不必担心由于不分青红皂白的数字监控而成为犯罪嫌疑人。
该案，美国诉史密斯案，以调查2018年密西西比州一名美国邮政服务工作人员的武装抢劫和袭击事件为中心。当传统的调查方法无法确定嫌疑人时，警方获得了对犯罪现场周围位置数据的地理围栏搜查令。谷歌对搜查令的回应提供了多种设备的信息，最终导致两名被告的身份被确认并逮捕。
在上诉中，第五巡回法院做出了几项重大裁决。它指出，根据最高法院在卡彭特诉美国案中的裁决，个人对通过地理围栏搜查令捕获的位置数据有合理的隐私期望。法院与第四巡回法院最近在美国诉Chatrie案中的裁决不同，强调尽管地理围栏搜查令在时间上受到限制，但其仍然具有高度的侵入性，因为它们可以泄露敏感的个人信息并跟踪个人进入私人空间。此外，法院得出结论认为，无论调查人员可能采用何种程序保障措施，地理围栏搜查令的固有性质使其违宪。这一裁决强调了执法部门需要采用尊重宪法保护措施的调查技术，防止不合理的搜查。