《华盛顿邮报》最近的一篇报道表明，禁止警方使用面部识别技术（FRT）的呼声日益高涨，强调了其不可靠性以及执法部门滥用时带来的危险。尽管警察部门声称面部识别技术仅用作调查工具，但报告显示，警察经常绕过协议，仅根据技术结果立即逮捕，而没有进行适当的后续调查。
圣路易斯的克里斯托弗·加尔廷（Christopher Galtin）和迈阿密的杰森·韦尔瑙（Jason Vernau）的案例研究强调了这种做法的严重后果。尽管有证据明确反驳了FRT建议的匹配，但两人仍被判入狱。这与警方官员提供的证词相矛盾，例如迈阿密的助理警察局长向国会保证的内容：如果不进行彻底调查，就不会进行逮捕。
这些事件并不是孤立的，因为迈克尔·奥利弗（Michael Oliver）、尼吉尔·帕克斯（Nijeer Parks）、兰德尔·里德（Randal Reid）、阿朗佐·索耶（Alonzo Sawyer）、罗伯特·威廉姆斯（Robert Williams）和波查·伍德拉夫（Porcha Woodruff）等其他人也因错误的FRT识别而被错误逮捕。这些失败的累积证据导致美国许多城市禁止执法部门使用FRT，理由是其固有的危险和导致长期错误逮捕的风险。
来源
